Niewiara


Odpowiedź na komentarze / Komunikat
4 czerwca 2010, 12:40 pm
Filed under: Uncategorized | Tagi: , , , , , , , , ,

Słowem wstępu napiszę, że niestety na razie nie zajmuję się blogiem ani nie będę się nim zajmował, bo moje życie zmieniło nieco kierunek i mam kilkadziesiąt innych rzeczy, którymi muszę się zająć. Może kiedyś do niego wrócę, a może nie, zobaczymy, ale i tak go zostawię.

A teraz odpowiem na kilka komentarzy, które dostałem od czasu napisania ostatniego wpisu. Zacznę od najświeższych:

– Mmm, pochwalam cywilizowane zachowanie. Jednakże nie zgodzę się z Tobą, ponieważ podałem przykład, że istnienie aur wcale nie jest udowodnione naukowo. Gdybyś był łaskaw podać świeże badania, chętnie bym je przeczytał.

– elaine, prezentujesz żałosny poziom. Czemu taka ostra krytyka z mojej strony? Bo Twoim głównym argumentem w dyskusji jest to, że jestem… młody. Czyli brak Ci dobrych kontrargumentów i wolisz odwołać się do ataków personalnych, najniższej formy dyskusji, jeśli w ogóle można to nazwać dyskusją.  A użycie caps locka, żeby „przeforsować” swój punkt widzenia niewiele Ci dał, możesz pisać jeszcze większymi literami, nawet pogrubionymi, ale nie zmieni to faktu, że bez poparcia tego co napisałeś jakimiś argumentami, to jest jedynie Twoją opinią. I zupełnie się z nią nie zgadzam.

– radykał, również reprezentujesz swoją osobą zaskakująco niski poziom. Możesz dalej wyzywać mnie, ale to potrafi każde dziecko od kiedy tylko nauczy się mówić. Podaj dobre argumenty, może jakieś prace naukowe to wtedy porozmawiamy, a tak możesz krzyczeć i tupać i niestety – mnie ani mi podobnych nie przekonasz nigdy.

– wiarolomny, dziękuję, przynajmniej nie odwołujesz się do ad hominem wobec mojej osoby, lecz nie zgodzę się z Tobą… do pewnego stopnia. Uważam, że to co nazywasz medycyną konwencjonalną jest inne niż to co ja tak nazywam. Dla mnie medycyna to sama wiedza odnośnie leczenia ludzi a nie sposób jej stosowania ani sprzedawania. Zgodzę się – koncerny farmaceutyczne na pewno chcą zbijać kasę, są to po prostu firmy, ale one się tak mają do medycyny jak ma się sprzedawca w sklepie do wytwarzania telewizorów, czyli prawie nijak. Medycyna konwencjonalna to nie tylko pigułki i szkodliwe szczepionki, to przeszczepy serca, to metody przyszywania kończyn, to metody ratowania poparzonej skóry, to metody eliminacji ospy…

– Marian oraz Anihilator, dziękuję za dyskusję na wysokim poziomie. Naprawdę się sporo rozpisaliście, niestety nie mam czasu odpisać na każdy komentarz za co przepraszam, lecz odpowiem na kilka punktów:

– tak, jaskółcze ziele świetnie działa na brodawki. Zawsze mnie dziwiło, czemu nie ma tak skutecznych preparatów w aptekach, ale to kwestia ekonomiczna firm, a nie nauki medycyny jako takiej, która potwierdza działanie tej rośliny.

– jak zwykle ostrzegam przed łączeniem medycyny z elementami administracyjno-ekonomicznymi. Tak, istnieją kiepscy lekarze, tak, lekarze się mylą, tak, system opieki społecznej pozostawia naprawdę wiele do życzenia, tak, sam polecałbym brać pewne sprawy w swoje ręce jak np. przeziębienia i podobne „drobne” choroby zamiast faszerować siebie, a co gorsze, dzieci, antybiotykami. Lecz medycyny to wiedza, sama czysta wiedza. To jakby oskarżać wiedzę fizyczną, że zgotowała nam bomby atomowe.  Medycyna wciąż jest doskonalona i badana, jednak zastosowanie tej wiedzy zależy tylko i wyłącznie od lekarza. A z tego co mi wiadomo, lekarze są takimi samymi ludźmi jak my – mogą być zmęczeni, sfrustrowani czy nawet wredni. Jeszcze gorzej z urzędnikami, którzy nie posiadają żadnej wiedzy a rozporządzają środkami medycznymi.

To byłoby na tyle. Czasem wpadam i czytam komentarze, ale jak już mówiłem we wstępniaku, nie mam czasu zajmować się blogiem. Mam nadzieję, że kiedyś wrócę.

Pozdrawiam innych łowców baboli i oszustów.

Reklamy


Takijja
10 stycznia 2010, 6:46 pm
Filed under: Uncategorized | Tagi: , , , , , ,

Bill Maher w swoim filmie Religulous zwrócił uwagę na to, że muzułmanie dość dziwnie zaprzeczają wszystkiemu co złe a co jest związane z Islamem – „Ja po prostu nie kupię tego, że Ci ludzie żyją w takim stanie zaprzeczenia. Myślę, że oni są w takim stanie zaprzeczenia dla obcego. Nie przyznają, że jest cokolwiek nie tak z ich kulturą komuś z zewnątrz”.

Od tamtego czasu chodziło mi to po głowie, ponieważ głosy radykalnych islamistów są zagłuszone przez głosy miliony umiarkowanych muzułmanów. Umiarkowani muzułmanie wypierają się swoich bardziej radykalnych braci. Niestety albo stety, w tym bardzo podobnym czasie wpadłem na słowo Takijja lub al-Taqiyya i akurat bardzo nie dawno temu Alkud na swoim blogu napisał co nieco o tym, a nawet całkiem sporo.

Al-Taqiyya oznacza „„ukrywanie lub kamuflowanie wierzeń, przekonań, idei, uczuć, opinii, lub/i strategii Czytaj dalej



Islam4UK raz jeszcze
7 stycznia 2010, 5:25 pm
Filed under: Uncategorized | Tagi: , , , , ,

To naprawdę nie jest photoshop.

Anejm Choudary postanowił urządzić demonstrację w Wootton Bassett, czyli małym Brytyjskim miasteczku znanym z… przemarszy pogrzebowych Brytyjskich żołnierzy, którzy umarli w m. in. Afganistanie. Demonstracja ma symbolizować zabitych muzułmanów przez „opresyjny reżim UK oraz USA w Afganistanie”. Anjem Choudary jest przywódcą organizacji Islam4UK, o której wspomniałem wcześniej.

To przypomina mi parę spraw:

Po pierwsze – wiem, że Islam4UK tworzą „radykalni” ludzi, którzy są mniejszością, nie reprezentują większości muzułmanów. Czemu jednak ta „dobra” większość nie potępia słów i czynów tej radykalnej mniejszości? Czytaj dalej



„Czy Kościół Katolicki jest siłą dobra we współczesnym świecie?”
22 grudnia 2009, 8:10 pm
Filed under: Uncategorized | Tagi: , , , , , ,

Ciekawa debata w telewizji publicznej w Wielkiej Brytanii, w której udział biorą Christopher Hitchins, Stephan Fry (po stronie „przeciw”) , John Onaiyekan oraz Ann Widdecombe (po stronie popierającej twierdzenie). Debata utrzymana jest w dobrym i kulturalnym tonie, chociaż widać po stronie przeciwnej pewien kunszt rozmawiania z publiką, podczas gdy Ann i John przyzwyczajeni są raczej do potulnej widowni.

Jak napisałem w komentarzu na blogu http://ateisci.blogspot.com/, śmieszne jest, że Ann w ogóle nie odnosi się do oskarżeń Christophera o okrucieństwa, gwałty, nienawiść szerzoną przez Kościół a zwraca uwagę na to, ile Kościół przeznacza na pomoc Afryce oraz ile znaczy dla lokalnych społeczności, co moim zdaniem wiąże się mocno z psychiką katolicką typu „nie ważne co zrobiłeś, wystarczy, że odpokutujesz np. sowitą darowizną na Kościół albo dla innych ludzi i w ten sposób wytrzesz swoje winy”. Już widziałem komentarz, że jak zwykle to świadome działanie ateistów, którzy umówili się zbornie i dlatego widownia tak przyklaskuje Chrisowi i Stephanowi.

Zresztą, radze obejrzec własnymi oczami:
http://ateisci.blogspot.com/2009/12/czy-koscio-katolicki-jest-sia-dobra-we.html



„Biskupi: brońcie krzyża!”
18 grudnia 2009, 4:08 pm
Filed under: Uncategorized | Tagi: , , , , , , , ,

Historia świadczy, że każdy, kto strojąc się w szaty obrońcy praw człowieka, walczył z krzyżem, ostatecznie okazywał się tyranem. Gdy ktokolwiek próbuje usunąć Chrystusa z życia publicznego i chce budować Europę bez Chrystusa, temu trzeba powiedzieć – zgodnie z prawdą i dla dobra Europy – że byłoby to budowanie na piasku.– rzekli biskupi.

Mapa obrazująca stan ludzi, którzy odpowiedzieli, że nie wierzą w byty nadnaturalne (Wiki-2005). Kliknij aby powiększyć.

Nie chciałbym psuć komuś dnia, lecz wydaje mi się, że Europa jest już całkiem nieźle zbudowana. I nie ma w niej zbyt dużo Chrystusa jak widać, co obrazuje mapka po prawej, a która nie uwzględnia innych wyznań. Dalej są jeszcze dwie perełki:

Niech centralne instytucje europejskie odpowiedzą jednoznacznie: w imię czego w Europie jest miejsce dla wszystkich ekstrawagancji, ale nie ma być miejsca dla Chrystusa?

Episkopat przypomina, że wolność religijna należy do najbardziej podstawowych praw człowieka i nikt nie może odebrać go chrześcijanom.

Nie wiem co powiedzieć. Kościół nie widzi, że nie wyrzuca się krzyża za to, że właśnie jako jedyny tam wiki, nie zastępuje się go np. obrazkami kochających się par homoseksualnych, tylko wyrównuje się grunt. Czemu krzyż jedyny ma miec prawo wisieć w sejmie czy w salach szkół? Czemu nie dodać zatem gwiazdy dawida w każdej sali? Swastyki? Kościół w tej chwili tworzy sobie wyimaginowanego wroga – kogoś kto usuwa chrześcijaństwo ze społeczeństwa, kogoś kto łamie prawa człowieka. Chwila moment, uważam, że to wszechobecna presja Kościoła odbiera prawo do wolnego wyznania. A to, że przestrzeń publiczna ma być wolna od WSZYSTKICH symboli religijnych jest celem NEUTRALNYM, czyli nikt nie będzie wywyższony. Teraz wywyższony jest Kościół, bo jako jedyny pojawia się w miejscach publicznych w takim nakładzie i teraz gdy chce się usunąc tą nierównowagę, przywrócić równość, to Kościół się buntuje, warczy i pluje, bo mu się to nie podoba. Sejm nie należy do Watykanu ani Chrystusa, tak samo szkoły i wszystkie inne instytucje państwowe, one należą do obywateli.

Gówno mnie obchodzą chrześcijańskie korzenie Europy (nie zapominajmy o paleniu czarownic, gwałceniu młodych oraz o bratniej miłości). Więc niech biskupi, za przeproszeniem, nie pierdolą głupot o chrześcijańskich korzeniach Europy i potrzebie pielęgnacji tej wiary na tych ziemiach. Lepiej będzie jeśli Polska nadgoni resztę Europy w kwestiach wiary, chociaż myślę, że już tak jest, tylko presja otoczenia nie pozwala nie pójść na bierzmowanie (np. groźba wyrzucenia z domu) czy nie brać ślubu kościelnego („co powie rodzina!”).

Podsumowujące – Kościół pluje i rzuca się, albowiem widzi, że Polska zaczyna podążać szlakiem reszty Europy, która stara pozbyć się podziałów religijnych społeczeństwa, która stara się aby ślepa wiara nie dyktowała życia (szczególnie ludziom, którzy są innego wyznania) i ogólnie odłącza się od wyznań i kościołów. Tworzenie i atakowanie nieistniejących wrogów to chyba jedyne co Kościół potrafi jeszcze w Polsce. A duma z „chrześcijańskich” korzeni, które nie raz zapuszczały się na gruncie prawdziwie krwawym, ignoranckim, zamkniętym i głodnym władzy, to jedynie slogan propagandowy, który może być przyjęty jedynie przez tych, co nie uczyli się historii.



Climategate… znowu media dały ciała?
12 grudnia 2009, 3:34 am
Filed under: Uncategorized | Tagi: , , , , , ,

Nurkując w poszukiwaniu ciekawych ciekawostek wpadłem na bardzo fajny artykuł odnośnie dość świeżego skandalu, którzy szybko zyskał nazwę „Climategate”.

Otóż, wszystkie astromaryje i inne rzucili się na wykradzione email’e z Climate Research Unit z University of East Anglia i powstał wielki szum, albowiem okazało się, że nie dość, że naukowcy mówią językiem ludzi (np. „spuścić komuś łomot!”), ale też używają sformułowań wskazujących na manipulację danymi! Pierwsze wzmianki pojawiły się jakoś 2-3 tygodnie temu chyba, gazeta.pl i onet.pl nie omieszkały zrobić tego co robią zwykle – powtarzają newsy z serwisów zagranicznych bez żadnego obadania sprawy. Ja poczekałem, bo sam niestety nie miałem środków, żeby przeanalizować dobre ponad 1000 emaili, aż zabierze się za to jakiś zespół ludzi. Poza tym jednym artykułem wciąż trwają badania całej sprawy przez dwa inne zespoły, które na razie nie wydały żadnego oświadczenia.

Okazuje się, że cała impreza o nic, bo użyte sformułowania odnoszą się do udokumentowanej zmiany zależności grubości warstw kory drzewnej i temperatury od lat 60 naszego wieku (czyli nikt nie upiększał danych na swoją korzyść, tylko termometry od lat 60 zaczęły podawać inne temperatury niż warstwy kory drzew od lat 60 i trzeba to zaznaczyć). Innym razem zdanie „I have been fiddling with the best way to illustrate the stable nature of the medieval warm period.”, gdzie słowo „fiddling” może znaczyć „kręciłem z (manipulowałem) wynikami”, to w szerszym kontekście okazuje się, że chodzi o znalezienie najlepszego sposobu na zobrazowanie danych (a rodzajów wykresów trochę jest, uwierzcie mi). Taki urok angielskiego, gdzie naprawdę dużo zależy od kontekstu.

Kolejny akademicki przypadek, gdzie czyjeś newsy są powtarzane echem a nie badane u korzeni, co tworzy zamieszanie. Teraz pozostaje problem, że artykuł, do którego linka podam na końcu tekstu, nie trafi do każdego, czyli nie pomimo sprostowania i tak zostaną się ludzie przekonani, że zmiany klimatyczne to jedna wielka bujda. I dalej będą trąbić o spiskach. Mam nadzieję, że mój post zwiększy ilość materiałów wyjaśniających ten przypadek, przez co zmniejszy się liczba ludzi wierzących w spisek klimatyczny.

Link: http://www.factcheck.org/2009/12/climategate/ [po angielsku]



Szkodliwość Wiary

Czy wiara jest zgubna? Tak. Czemu? Na to pytanie postaram się odpowiedzieć w tym artykule, przytaczając przykłady popierające moją opinię. Bardzo chętnie dowiedziałbym się co Ty, czytelniku, sądzisz o tej sprawie.

Wpierw napiszę o jaką wiarę mi chodzi: chodzi mi mianowicie o wiarę tkwiącą w osobach religijnych, czyli każdej osobie wierzącej w coś, co zostało jej przekazane przez książkę lub inną osobę. Czy chodzi o Chrześcijaństwo, Islam, Hinduizm czy o New Age czy o reiki, Ajurwedę, akupunkturę, feng shui aż po leczenie wodą utlenioną, różdżkarstwo i widzenie aury. Wszystkie te rzeczy łączy jedna wspólna i niezwykle ważne cecha: ślepa wiara. Czym ona jest? Czytaj dalej